Форум » Интересные статьи » СКЧ » Ответить
СКЧ
Казаков ВГ: Здравствуйте! 25 сентября 2010 года на главной странице сайта опубликована новая статья "СКЧ".
Ответов - 19
Murugan: Murugan прочитал, ушел в раздумья по поводу преобразователя частот..
Keep_Smilin: Статья написана физиками и для физиков. Я так считаю =) Ну в целом идею понял... ну ладно-ладно, ничё не понял
Филин: Предположим, какие-то полевые, нематериальные формы жизни на Марсе или где-то ещё недоступны для человеческого глаза и приборов. Ну так мы и "своих" земных не всегда видим и не всегда аппаратурой фиксируем. А камни - они ведь тоже живые в определённом смысле. Камни марсианские прекрасно видны, марсоходы ездят и не разваливаются в первые мгновения. Будет техническая возможность - привезут марсианский грунт на Землю. Неподвижные станции, без марсоходов-луноходов, в том числе и отечественные, летали на Луну, Марс, Венеру. Луноходы тоже не забудем, хотя про американцев на Луне непонятно, но это другая тема. Америкосовские аппараты для исследования дальнего космоса вообще улетели очень далеко, за границы солнечной системы. Прислали много снимков по пути. Хотелось бы задать автору вопрос: А там какое время? Какие-то "тарелки" "маде ин другая планета" у нас летают. А метеориты, которые сами по себе, кометы, астероиды, не дай Бог ( а ведь падали на Землю). Всё это реально и осязаемо. Моё мнение такое - наш материальный мир всюду одинаков, поскольку таблица Менделеева везде одна, и время в нём тоже одинаково. Нелепо считать, что время зависит от вращения Земли. Галактики вращаются. Метагалактики тоже. Источник времени - какая-то другая сила, общая для всей Вселенной. Виктор Георгиевич говорил на занятиях, что движение времени возникает из-за сил Инь-Янь. При чём здесь вращение планет? Некоторые планеты вообще "на боку" лежат. Вот параллельный мир на Марсе или Венере, наверное, может присутствовать. Не исключено, что, например, на "параллельной Венере" вообще райская жизнь, а не такие неподходящие условия, как "на нашей", реальной. В фантастических книгах можно встретить сюжеты, основанные на таких предположениях.
Murugan: Филин пишет: Моё мнение такое - наш материальный мир всюду одинаков, поскольку таблица Менделеева везде одна, и время в нём тоже одинаково. Нелепо считать, что время зависит от вращения Земли. Галактики вращаются. Метагалактики тоже. Источник времени - какая-то другая сила, общая для всей Вселенной. Собственно Вы сами отвечаете на свои вопросы.. ВАШ материальный мир повсюду одинаков, но на разных частотах свой материальный мир.. По ощущениям статья претендует на правду. Интересно вот как связана размерность пространства и частота колебаний и связана ли. Филин Течение времени вообще своеобразная штука, особенно на околосветных скоростях.. Я из статьи понял, что земля не источник времени, а лишь его модулятор для нас.
Филин: Про течение времени на околосветовых скоростях. Дескать, на звездолёте пройдёт времени мало, а на Земле - много. Господин Эйнштейн, мягко говоря, позаимствовал эту идею у других авторов. Потом авторы нашли ошибку в своих вычислениях и выступили с опровержением. Но их уже никто не слышал. Ведь всем сказали, что Эйнштейн - гений ВАШ материальный мир повсюду одинаков, но на разных частотах свой материальный мир... НАШ, наш уважаемый Murugan.
Murugan: У меня,уважаемый Филин складывается мнение, что все-таки у каждого человека мир разный... Потому я акцентировал внимание на слове ВАШ.. Это мое мнение... Филин пишет: Про течение времени на околосветовых скоростях. Дескать, на звездолёте пройдёт времени мало, а на Земле - много. Господин Эйнштейн, мягко говоря, позаимствовал эту идею у других авторов. Потом авторы нашли ошибку в своих вычислениях и выступили с опровержением. Но их уже никто не слышал. Ведь всем сказали, что Эйнштейн - гений Энштейн и так крут, нечего над ним смеяться. В 1892 году датский физик-теоретик Лоренц получил преобразова-ния пространственно-временных координат, отличные от преобразова-ний Галилея, которые полностью соответствовали результатам опыта Май¬кельсона. Из этих преобразований следовало, что длина тела уменьшается в направлении его движения, и время в системе отсчета, связанной с движущимся телом, течет по-иному.
Филин: Да не крут Эйнштейн. Он просто раскручен. Он, до того ничем особенным себя не зарекомендовав, работал в патентном бюро клерком, куда реальные мыслители и изобретатели несли свои наработки, и вдруг стал выдавать гениальные идеи. Таки наводит на размышления! Определённые круги его отпиарили, вот и весь секрет. Возможно, какм-то силам и среди людей, и параллельным-потусторониим было выгодно внушить человечеству мысль о невозможности, ну хотя бы затруднительности, межзвёздных перелётов. Киркоров, только от физики... А у нас были Циолковский, Фёдоров. У них хотя бы есть романтика... Насчёт теоретических выкладок. Возможно в абстрактных моделях созданными "мудрыми физиками" , описана вселенная с другими параметрами, тогда все странные для нас формулы там действительно будут работать. Но по этим ли принипам создана вселенная, в которой мы находимся? Тогда противоречий нет. Насчёт того, что у каждого человека мир разный. Я тоже размышлял над этим. И -да- подходит и -нет-... Скорее всего у каждого свой Путь, своё задание. Тогда системы координат в чём-то будут отличаться. То, что значительно для одного, другой просто не может увидеть и осознать и наоборот
Murugan: Филин Ну вот разбили мою веру в крутого дядьку.. Ну тут и без внушения много трудностей у перелетов.. Я вот поразмышлял чуток над статьей. По правилу подобия, малое подобно большому. Получается для планет - фокус солнце. Для Людей и живых организмов - фокус земля. То есть каждый организм учавствует в формировании планеты. Получается загадка. То ли суперпозиция жизни сформировала планету, толи планета организовала жизнь в соответствии со своей СКЧ. Первое, мне кажется, больше претендует на достоверность.
admin: Добрый день. То что не вошло в статью: "Автора также занимал вопрос, почему в космосе визуально мы наблюдаем одни лишь звезды, а планеты лишь за редким исключением, да и то лишь – «на бумаге»? С планетами солнечной системы дело обстоит проще, поскольку мы видим лишь планеты находящимися в одном едином спектре солнечной системы. Их СКЧ индивидуальный планетарный волновой пакет с определенной базовой несущей частотой, совокупность которых образует общий волновой пакет планетарной системы расположены очень близко к нашей. В последнее время астрономы начали обнаруживать планеты и планетарные системы в отдаленных уголках Космоса. Это, несомненно, заслуга наших ученых. Но о наблюдении как таковом (визуальном) речи нет, и быть не может, и это понятно – колоссальные расстояния и незначительная отражательная способность планет делают это практически невозможным. Планеты или «слышат» – обнаруживают с помощью радиотелескопа, либо вычисляют по волне Доплера, по производимым гравитационным возмущениям на близлежащие объекты, звездный свет и радиоизлучения. Получается, что в радиодиапазоне это представляется возможным. Примечательно, что большинство обнаруженных планет в иных звездных системах, очень близки по периодам обращений к планетам Солнечной системы. Почему не «слышат» астрономы планет с существенно отличными периодами обращений от планет Солнечной системы? Возможно по причине значительного дистанцирования между спектрами их СКЧ и СКЧ планет Солнечной системы? Разве не может существовать планет с периодами обращения в десятки, а то и в сотни раз превышающими периоды обращения планет солнечной системы? В таком случае излучения далеких планет с значительной частотой обращения ω можно спутать, или не отличив смешать, с общим излучением звезды? Автор полагает, что, что излучения планет иных звездных систем, с СКЧ значительно превышающих СКЧ Земли принимают за излучения пульсаров, нойзаров, барстеров. Другими словами, их планетарные частоты для нас уже лежат в спектре радиоизлучений (от инфракрасного до рентгеновского). Вполне возможно, что более мощное электромагнитное излучение звезды ассимилирует излучения планет? И наших радиотелескопов уже достигает совокупный э/м пакет излучения (звезды и ее планет)? Как уже говорилось, визуально не зафиксировано планет с очень большими скоростями вращения. Все, так или иначе, обнаруженные планеты иных планетарных систем близки по частоте обращения к планетам солнечной системы – наши астрономы «обречены» уверенно обнаруживать планеты лишь земного типа. Автор предвидит возражения по поводу больших скоростей вращения, приводящих к чудовищному росту кориолисовых сил и прочего – но не будем забывать, что в иных областях Космоса свойства материи могут быть существенно отличными – пребывать на ином этапе своего эволюционного развития, от известной нам материи, а следовательно, возможно принятие иных решений физических законов, принципов, и неизвестных нам их комбинаций. По крайне мере, об этом, как минимум, свидетельствуют данные телескопа «Хаббл» - сравительно недавние измерения показали, что Вселенная главным образом (96 %) состоит из неизвестного."
Филин: А может быть в устройстве Вселенной лежит такой принип: большинство планет должно быть земного типа? Чтобы жизнь развивалась по одному и тому же принипу. Если Человек = Бог или В Боге есть Человеческое, в Человеке есть Божественное, тогда это допустимо. Комок аморфной слизи, пусть и суперразумный, но живущий в какой-нибудь аммиачной атмосфере под давлением, без ручек-ножек, разве сможет насладиться пением птиц, плеском ручья, созиданием чего-нибудь материального собственными руками. (иж же нет) Насколько я знаю, планет в звёздных системах вообще обнаружили немного. Мы очень далеко - на краю галактики, и, как я понимаю, поиск небольших по космическим меркам объектов, не облаждающих собственным излучением, технически сложно вести.
Людмила: Для меня в статье основное, что жизнь присутствует везде, просто мы пока не можем её зафиксировать и , честно говоря, слава богу, нельзя нам давать информацию, как обезьяне -гранату
admin: Новости Вести.ru сообщают. На Юпитере действительно происходит что-то интересное, рассказал Вестям.Ru сотрудник астрономического института имени Штернберга Владимир Сурдин. Не так давно на планете совершенно неожиданно исчез пояс темных облаков, который прилегает к знаменитому Большому Красному пятну. (Прим. — Большое Красное пятно — облачная структура, похожая на циклон необычайно больших размеров. Пятно является таким огромным, что в нем может поместиться около трех планет размером с Землю). Юпитер, бывает, меняет свой внешний вид, но здесь всего за несколько месяцев пропала гигантская полоса раз в 10 больше земного шара, отметил ученый. Возможно, она скрыта более высокими и светлыми облаками. Но подтвердить эту информацию астрономы пока не могут. «Это, конечно, круто. Но пока сложно сказать, что произошло. Там мощная атмосфера, всё бурлит. Правда, чтобы так быстро что-то пропало и в таком масштабе — это, конечно, впервые. Будем дальше смотреть. У Юпитера Красное пятно огромное. Там циклон в три раза больше земного шара. Он тоже иногда таким бледным становится, что практически и не заметен. А через 10 лет вновь яркий. Но это все-таки большой промежуток. А пояс пропал всего за несколько месяцев, и никто не знает куда».
Kristina: Спасибо за статью – много интересных фактов и теорий . Например, теория о живой энергии, благодаря которой живет Планета, имеет очень интересный вывод - каждая Планета не просто существует, а на ней есть жизнь! Ибо остановка жизни на Планете – есть смерть. Это меняет представления о многом. Если соединить «Закон обратной связи» внутри солнечной системы между Планетами и Светилом и то, что каждая Планета – это часть целого, то получается, что не только МЖП нашей планеты будет долетать до нас (влиять на нашу Планету), но и МЖП всех Планет в солнечной системе? Мы же часть целого. Или в данном случае долетает только от нас до Солнца и обратно? И еще теория о том, что «Светила, образованные из животворной энергии своих Планет, являются живыми, и в высшей степени сознательными сущностями…» говорит о том, что и на Солнце безусловно есть жизнь??
Я: Статья замечательная! Спасибо! Получается учёные постоянно открывают новые и новые явления в Космосе и делают многозначительные гипотезы, выводы, претендуют на всевозможные гранты и премии, а по сути уводят человечество далеко от истины, так как сами не могут жить в гармонии с СКЧ Земли. Со звёздами примерно понятно, а что с чёрными дырами?
serega-air: Плюс и Минус, Инь и Янь, и, наконец, Чёрная дыра и Белая Дыра (видимые космические тела). Две противоположности единого целого, может быть в этом ответ? Интересно, если сейчас, по-моему, есть на Марсе какие-то марсоходы, то какая у них СКЧ? Уточню: сделанное на Земле имеет земную СКЧ, как часть целого, то есть земного целого?
Людмила: Прочитала в "КП" от 02. 10. что учёные нашли планету, пригодную к жизни. Супер.
Murugan: Gliese 581g. всего 20 световых лет. Murugan пошел собирать вещички..
bv1313: 89 году я уже читал про все это. Для меня это было шоком. Я пытался понять и узнать про качества времени. В данный момент я работаю над физическими полями в которых инертцыя теряет свою энергию. Конечно можно создать сильные вихревые эл. маг. поля как в проекте с эсминцем элдридж, но это будет перебор. На ошибках надо учится, а не повторять их. Проблема в том, что надо создать вихревые поля которые меняют скорость вращения электронов вокруг атомов, а не скорость самих атомов. Для определения качеств этих полей надо взять пробы воды с мест посадок нло и заморозив надо проверить кристаллический рисунок. Потом надо найти звуковую волну при которой вода принимает такую же форму.......дерзайте.
BychkovDV: Интересная статья, спасибо за возможность ознакомиться с представленной информацией. У планет Солнечной системы существует своя собственная космическая частота. Возможность определения собственной космической частоты (СКЧ) Земли продемонстрирована в статье «Многогранники в жизни человека». Существует ли математическая формула определения СКЧ планет Солнечной системы. Может быть, законы математики применимы и для определения СКЧ всех планет Солнечной системы. Интересно узнать, как меняется СКЧ Земли в году. Возможно наиболее наглядно это проявляется в дни солнцестояния и равноденствия или в моменты обновления стихий? Возможно методом информлокации определить СКЧ каждой планеты Солнечной системы? Предположу, что в случае определения СКЧ планет Солнечной Системы можно выявить закономерность которая является общим законом, как для Солнечной системы, так и для более общих систем. Предположу, что СКЧ планет зависит в том числе и от расстояния орбит этих планет до Солнца, чем ближе к Солнцу, тем выше СКЧ планеты? Возможно ли определить СКЧ Солнца и соотнести её с объектом вокруг которого вращается Солнечная Система для определения места в более общей системе и возможности получения сведений о характеристиках волнового пакета получаемого Солнцем от таких систем. Если предположить, что орбиты планет - это своего рода «проволочки» имеющие индивидуальные характеристики которые размещены вокруг одного сердечника, и в совокупности каждая «проволочка» (орбита) при вращении планеты образует свою энергию в сердечнике, то должна существовать общая совокупная энергия сердечника которая охватывает все виды энергий, привнесённые всеми элементами (волновой пакет). Тогда в сердечнике появляется (проявляется) индукция которая охватывает всю систему. Если возможно это представить как вдох, то выдох - это когда сердечник, получивший и переработавший энергию из большего контура передаёт его элементам системы, что в свою очередь влияет и на формирование СКЧ всех планет Солнечной системы. С уважением, Дмитрий Бычков
полная версия страницы